“O ex-prefeito da Capital chegou às lágrimas e disse que a esquerda precisa
construir melhor no primeiro e no segundo turnos sua articulação.
‘Precisamos nos preparar para daqui a dois anos (…) com uma
candidatura do nosso campo, para enfrentar a centro-direita’”.
Correio do Povo, 27.10.08, p. 3.
Ontem, as urnas portoalegrenses confirmaram a tendência das pesquisas e do resultado do primeiro turno. A derrota petista, por mais de 17% dos votos, confirma o “baque” de quatro anos atrás e mostra alguns elementos/dilemas que, creio, se atravessam na caminhada do Partido.
Pensando do ponto de vista institucional, alguns fatores pesaram para o resultado. Em primeiro lugar, o progressivo isolamento petista que vem se desenhando nos últimos pleitos aqui no estado. Acredito que este isolamento seja fruto tanto da própria dinâmica do Partido no Rio Grande do Sul, relativamente inflexível a parcerias, quanto à falta de flexibilidade dos possíveis aliados. No entanto, neste ano, houve também a excessiva flexibilidade do PT nacional: o arranjo de alianças que sustenta o Governo Lula engessou o PT nas diversas realidades regionais, e creio que a entrada tímida de Lula na campanha de Rosário aos 45 minutos do segundo tempo em Porto Alegre seja um exemplo claro aos nossos olhos, pois o objetivo do presidente era não desagradar o aliado PMDB-nacional.
Outro ponto é a já tradicional fragmentação das esquerdas, não à toa tratadas geralmente no plural. A tática de “cada um no seu quadrado” foi visível nesta eleição. Resultado: o que é considerado por muitos sinal de fortaleza ideológica mais uma vez abre as portas ao fortalecimento conservador.
Mas creio que outro fator seja importante: a forte coalizão montada pela candidatura Fogaça. A troca para o PMDB ainda durante a administração atual se mostrou correta do ponto de vista do cálculo político. Fogaça disputou o pleito do alto de uma forte máquina partidária, ao mesmo tempo em que contava com a permanência na Prefeitura.
Além disso, dois apoios foram de extrema importância para o candidato peemdebista: o PTB e o PDT. Ambos proporcionaram o reforço de estruturas partidárias fortes, levando a candidatura Fogaça para as periferias da cidade. Fogaça ganhou uma "cara mais popular" sem perder o bom e velho voto antipetista de grupos das chamadas classes média-alta e alta, e mesmo o antipetismo mais ou menos generalizado em Porto Alegre (embora este me pareça cada vez menos sinônimo de posição ideológica consciente). Ao apoio do PDT, soma-se um fator importante: a mística do Brizola, cuja força ficou clara na eleição de sua desconhecida neta com uma considerável votação.
Voltando ao PT, creio que esta segunda derrota consecutiva em uma cidade que foi (e é) fortemente simbólica na história da estrela vermelha demonstra um dilema para o Partido. O pessoal da ciência política costuma dizer que um partido permanece por muito tempo ligado (e, portanto, influenciado) pelas condições de sua origem. Pensando em termos de evolução histórica, concordo com isso.
Assim, creio que o grande desafio do Partido dos Trabalhadores seja optar entre um desenvolvimento que absorva e trabalhe as mudanças, mantendo sua história à esquerda ou um caminho no qual o pragmatismo e o clientelismo sejam definitivamente institucionalizados. Embora essas duas “vias” estejam presentes no Partido há tempos (e, agora, não saberia dizer desde quando), ainda há – creio eu – tempo de tomar uma decisão e acertar os rumos. Desafio do PT para a próxima eleição e para além.
6 comentários:
bom, Porto Alegre segue com a filosofia gre-nal... não tem jeito. E agora, penso eu, estamos vendo chegar uma primeira geração de nascidos na gestão PT da capital e, portanto, "educados" para serem petistas ou anti.
O partido sofre o que todos de esquerda sofrem: fragmentação. Então tínhamos, até pouco tempo, a ala PSOL quanto a PMDB/PSDB. Não acho que tenha que escolher um desses rumos e nem que o pragmatismo vá levar a virar um novo PMDB, mas depois de Belo Horizonte nada mais me surpreende...
Acho que a primeira luta do PT no RS foi "tomar" o espaço que, antes de 1964 era do PTB e, na redemocratização, foi disputado também com o PMDB e o PDT. Agora, creio eu também, junto com essa "primeira geração de nascidos na gestão PT da capital" há os que, durante o surgimento/crescimento petista já haviam se colocado contra ou a favor. O problema é que, desde as transformações do Partido no âmbito nacional a partir de 2002, a ala pró-PT está se desmobilizando (isso quando não adere a outro partido de esquerda)...
No início da campanha, tinha esperanças de que o PSOL e o PSTU repetissem a dobradinha de eleição anterior (a estadual de 2006). Se isso ocorresse, creio, ambos sairiam fortalecidos: o PSOL, em sua primeira participação em eleições municipais (o que acabou acontecendo mesmo sem PSTU), o PSTU, que talvez elegesse o Júlio Flores e, então, teria a oportunidade de amadurecer enquanto partido, participando um pouco da política institucional. O PT perderia mais espaço, mas a esquerda de maneira geral sairia fortalecida através de uma experiência de união, o que, para os vermelhos não é pouca coisa...
Mas como o "se" não faz história, a esquerda perdeu, na minha opinião, uma boa chance de ser fortalecer. E pior: alguns partidos fizeram feio (leia-se PCdoB - partido que nunca me inspirou muitas simpatias, exceção feita a alguns nomes - e PSB). A própria campanha do PSOL, pela tônica e pela coligação, não me agradaram muito... mas, enfim, as duas cadeiras conquistadas pelo PSOL na Câmara podem estar marcando um período novo para a esquerda porto-alegrense e, quem sabe, gaúcha... se ele não embarcar de vez na via eleitoreira, vai ter cacife para alianças mais proveitosas à esquerda... ou não...
Enfim, quem sabe?
Ainda acho que o durante a sua campanha, o PT deveria ter enfatizado que votando no Fogaça, os antipetistas estariam também apoiando o Lula.
Postar um comentário